Transiger sur un licenciement : attention à la forme !
Publié le :
06/11/2018
06
novembre
nov.
11
2018
Un salarié reçoit sa lettre de licenciement par remise en main propre du 10 septembre 2011. Il signe une transaction avec son employeur le 14 novembre 2011. Le salarié remet en question la transaction et saisit le conseil de prud’hommes.
Celui-ci et la Cour d’Appel rejettent la demande du salarié et valident la transaction au motif qu’elle avait été conclue postérieurement à la notification du licenciement du salarié.
La décision est cassée.
La chambre sociale de la Cour de cassation estime , en effet , qu’une transaction ne peut être valablement conclue par le salarié licencié que lorsqu’il a eu connaissance des motifs de ce licenciement par la réception de la lettre de licenciement (Cass. soc. 14-6-2006 n° 04-43.123 FS-PB). Selon une jurisprudence constante , la connaissance effective préalable par le salarié des motifs de son licenciement ne peut résulter que d’une notification par lettre recommandée avec accusé de réception . L’employeur ayant seulement remis la lettre de licenciement en main propre, la transaction était donc nulle.Il n’était , en effet, pas démontré que le salarié avait eu connaissance des motifs de son licenciement avant la signature de la transaction . Il ne pouvait donc pas la signer en toute connaissance de cause.
Cass. soc. 10-10-2018 n° 17-10.066 FS-PB
Historique
-
Rupture conventionnelle : un exemplaire de la convention doit être remise au salarié à peine de nullité
Publié le : 05/11/2018 05 novembre nov. 11 2018PublicationsDroit du travail - EmployeursLa conclusion d’une rupture conventionnelle d’un contrat de travail nécessit...
-
Une clause d’exclusivité imprécise n’est pas opposable au salarié
Publié le : 30/10/2018 30 octobre oct. 10 2018Droit du travail - SalariésLe contrat de travail d'un salarié reprend une clause édictant une obligation...Source : www.legisocial.fr
-
Présomption de faute inexcusable de l’employeur pour défaut de formation à un poste dangereux
Publié le : 30/10/2018 30 octobre oct. 10 2018Droit du travail - EmployeursLa présomption de faute inexcusable instituée par l'article L. 4154-3 du Code...Source : www.lextenso.fr
-
Peut-on être complice du harcèlement moral de salariés dont on n'est pas le supérieur ?
Publié le : 24/10/2018 24 octobre oct. 10 2018Droit du travail - EmployeursDeux directeurs de service sont mis en examen pour complicité de harcèlement...Source : www.efl.fr